Biobrandstof onder druk
- 4 september 2013
Komende week stemt het Europese Parlement over een mogelijke wijziging van het biobrandstoffenbeleid. Er is steeds meer kritiek op het mengen van biobrandstof bij gewone diesel of benzine. Oxfam Novib vindt dat voedsel niet in de tank hoort.
Actievoerders in Brussel protesteren op 4 september tegen het biobrandstoffenbeleid. Foto: Friends of the Earth Europe/Lode Saidane |
Met onze biobrandstoffen-actie hielden we eind 2012 tegen dat Nederland zijn bijmengplicht – minstens 10% van benzine en diesel moet uit biobrandstof bestaan – versneld invoerde en zelfs verlaagde tot de huidige 3%. Ook steeds meer bedrijven, wetenschappers en maatschappelijke organisaties uiten hun kritiek op de Europese bijmengplicht. Toch kan je nog altijd 127 miljoen mensen voeden met de hoeveelheid voedsel die nu wordt omgezet in brandstof voor de Europese markt.
Wat is het probleem van biobrandstof?
- Het grootste deel van de biobrandstof aan de pomp wordt gemaakt uit voedselgewassen zoals graan, maïs, suiker, soja en raapzaad.
- Nog altijd gaat 1 op de 8 mensen met honger naar bed. Terwijl de gewassen die voor biobrandstof worden gebruikt miljoenen mensen zouden kunnen voeden.
- De prijsstijgingen van oliehoudende zaden wordt voor ongeveer 20% veroorzaakt door de vraag naar biodiesel.
- Tot 60% van de landbouwgrond in ontwikkelingslanden die door buitenlandse investeerders is opgekocht, wordt gebruikt voor biobrandstof. Lokale boeren verliezen hiermee hun land, inkomsten en bron van voedsel. In veel gevallen is er sprake van landjepik.
Wat gaat er nu gebeuren?
Vrijwel zeker is dat het Europese Parlement zal besluiten om de bijmengplicht te verlagen. Hoeveel lager dit zal worden, is nog onbekend. De Europese Commissie stelt een plafond voor van 5%. Maar sommige landen spreken van 8%. Deze verschillen kunnen grote gevolgen hebben. Een verschil van een half procent betekent voedsel voor vele miljoenen mensen.
Wat zegt de biobrandstoffenindustrie?
Een verlaging van de bijmengplicht zou een doodssteek voor de sector zijn. Daarom komt de industrie met onderzoeken die aantonen dat de gevolgen van biobrandstof gemaakt van voedselgewassen veel minder erg zijn dan de Europese Commissie aanneemt. Deze onderzoeken worden vlak voor de stemming gebracht. Tijd voor een serieus debat over de wetenschappelijke onderbouwing is er dus niet bij. Het lijkt dan ook meer op dat deze studies een gelegenheidsargument moeten verschaffen voor die politici die blijven vasthouden aan biobrandstoffen als oplossing voor ons energieprobleem.
Is er geen alternatief voor biobrandstof?
De ontwikkeling van zogenaamde geavanceerde biobrandstoffen blijkt langzamer dan verwacht. Recente cijfers van het CPB geven aan dat in 2020 niet meer dan 0,15 % van de brandstof zal bestaan uit deze geavanceerde biobrandstoffen. Voedsel blijft dus voorlopig een belangrijke rol spelen in de biobrandstofmarkt.
Kom in actie
Maatschappelijke organisaties, waaronder Oxfam, vragen in Brussel aandacht voor de negatieve gevolgen van biobrandstoffen. Organisaties uit Indonesië en Sierra Leone laten zien dat de ` keiharde garanties' die door de Europese landen worden gevraagd om ontbossing en voedselverdringing te voorkomen in de praktijk vaak niet meer dan papieren tijgers zijn.
Oxfam Novib pleit bij de Nederlandse overheid om alle steun en bijmengverplichtingen voor biobrandstof, die concurreren met voedsel en water in te trekken. Samen op weg naar een eerlijk voedselsysteem! Dat kan. Lees hier meer over biobrandstof en wat jij kan doen!
Bron: Oxfam Novib, 4 september 2013